第三百章二十六章 存亡之道(第2/6 页)

员，不仅仅是因为皇后身体不适两宫太后大发雷霆，更多的是中西医之间争论优劣的结果。

西医起源于理发师，现代西医是以解剖生理学、细胞学等等做为基础。讲究的是强调分析、实验、定量的研究，注重的是实证性规则。中医起源没人知道，最早有记录的就是神农氏尝百草。中医学属于在阴阳五行理论指导下、从动态整体角度研究人体生理病理药理及其与自然环境关系、寻求防治疾病最有效方法的学问。正因为如此。中医的医就是“意”，这个意有很强烈的主观意志性和经验性。比如，像把脉这种事，那就全凭经验，同样的浮脉或洪脉，它主什么病。虽然有一些医书的根据，但更多的却是凭经验。凭感觉，这里面玄妙得很，只可心领神会，却不可言传语达。这与西方实证性的规则是不相符的，也是西方科学很不满意的地方。

按照中医的观点，立秋前后许多药物性质是完全不同，早一天采摘和迟一天采摘区别很大，那么这种差别能体现在中药化学检测中吗？一种草药在立秋前和立秋后它的化学成分可能发生变化吗？中医十分讲究人与自然的关系，气候、时令、地理等因素直接体现在中药里。但西医不同，这种差别是西医所没有的，同样一种化学药品使用时一般也不分时令、季节、地理环境。所以对于学西医出身的人来说，用西医的理论和方法来研究、说明中医药，那中医基本上属于瞎胡闹。但事实又证明，不论你解释得了还是解释不了，中医一直在有效地使用着。

西医单纯地靠人类的医药技术来对抗疾病，信奉人类的智慧，在对付疾病的过程中，用所谓的科技来唱主角戏，甚至唱独角戏。所以对同样一种病也就只有一种治法。中医则不然，中医更多的依靠增强人体自身的能力来对付疾病，在“治”和“养”上更偏重于“养”，“治”是外力，“养”是内力，也就是身体自身的自我修复能力。中医能很好的摆正自己的地位，在对付疾病上，医生甘心当配角，帮助身体打赢这场与疾病搏斗的战争。

在中医看来，西医只知道头痛医头脚痛医脚的“饮鸠止渴”的方法，跟本不注重人跟本就是一个整体。中医驳斥西医就跟本不懂肃本清源。大谈气为何物，讲人与自然的统一和谐……这让研究药物活性成份、讲究实证性的西医们感觉如玄学般的玄幻。

出于思维方式上的本质区别，中西医之间的争论跟本就是牛头不对马嘴。争不出结果的中西医们已经发展到对对方视若无睹的地步，这不是一个好现像。中华文明之所以源远流长，就是有着包容性。中西医