恐怖不是战斗(第1/2 页)

因为有时写点讽刺时弊，揭露腐败的文章，便遭到某些自动对号入座者的嫉恨。这些先生也没什么别的本事，不过利用自己那点权利，在生活上对别人进行威胁和报复，说穿了，也就是恐怖主义而已。对于这些人的恐怖主义，本人觉得不值一论，这里只想谈谈古今中外那些大号的恐怖主义，看看是否还能有入对号入座。

如果写一部国际恐怖活动史的话，楚霸王项羽理所当然要占一页。他当年绑架了刘邦的父亲，威胁刘邦说：“再不退兵，我煮了这个老邦子！”不料刘邦也是个无赖出身，慷慨陈词道：“我爹就是你爹，你要煮你爹吃的话，别忘了分给兄弟我一碗汤喝！”（见《史记·项羽本纪》）于是后代便吹老刘如何大智大勇，其实假如项羽当了皇帝的话，恐怕刘邦就被描写成无父无祖的禽兽典型了。

国际上曾发生一件稀罕事，一向拥有“恐怖分子之家”美誉的以色列，居然协助苏联政府把四名劫机者抓回国去，令全世界恐怖勇士大伤其心。以色列的恐怖手段是有口皆碑的，绑架，谋杀，从未失过手；爆炸，突袭，次次不落空。尤其是仗义疏财，广交天下同好，五大洲杀人越货、绑票劫机者望之若归这次有损多年老字号的善举，不知是两国当局幕后达成了某种默契，还是犹大的子孙真的想为自己立一块牌坊。反正最倒霉的是那几名劫机者，大风大浪都闯过来了，却被衷心仰慕的师傅给卖了。由此看来，搞恐怖活动真是风云难测。计划再周密，时机再有利，也容易赔了夫人又折兵。想当年勇刺秦王的荆轲，壮别易水，何其潇洒，图穷匕见，天赐良机！结果却“借哉剑术疏，奇功遂不成”。（陶渊明《咏荆轲》）项羽碰上了刘邦这块滚刀肉，非但没煮了人家的父亲，自己反落得个霸王别姬，自刎乌江。历史上从未有过依靠恐怖活动成就大业的先例。根据现代心理学的分析，搞恐怖活动者首先在心理上是弱者，他在道义上和行动上都扮演着一个“公敌”的角色，他对所要达到的最终目标没有足够的自信，他是孤独的，自卑的，他貌似石破天惊的壮举实际上掩盖着深深的胆怯，他鲜血淋漓的双手在伪装的激动中悄悄发抖，所以，他只能听从命运的摆布，即使侥幸成功，也不过是等于延期审判。何况，命运所更愿垂青的，往往是与他相反的人，有时目标虽然是正义的但常常断送于非正义的手段。孙中山要推翻满清，搞了多少回行刺，爆炸，都失败了，最后还是武昌城头堂堂正正地揭竿而起，“戍卒叫，函谷举”，五色旗才飘出一个崭新的民国。法国贵族刺杀了马拉，并没有阻挡住共和制的建立。