第96章 不合理的反应(第2/3 页)

功能。所以，即使在调解过程中，法&庭也需要各方在充分陈述、充分辩论的基础上达成一份调解协议，那么如何能做到充分的陈述和充分的辩论呢，那是需要代理人的介入的，同时调解契合我国熟人社会的国情，是对于当事人正常社会交往损害最小的一个方式，所以如果法&院或者代理律师同意调解，请正确看待调解对于实质性处理纠纷所发挥出的作用！因为有时候，调解的作用可能会比判决更大一些！

那么判决结案方式呢，一般是对于原被告双方矛盾积累较为严重，且案件性质不适合调解所采取的一种结案方式，那么在开庭时同样需要双方进行充分的陈述和辩论，最后的结果是法&院法&官通过庭审查明的事实为指引，依据我国法律规定直接做出判决书，送达后若经过法定上诉期后无人上诉即生效的一种结案方式。这种结案方式不依赖于双方当事人的调解，依托的是双方提交的证据进行的认证，所以对于一些不善于保存证据或者留存证据的当事人来说，可能会发生法律事实不等于现实事实的情况，但是这是因为当事人自己没有提交足够的证据所带来的负面结果，那么结果只能自己承受！所以这类结案方式的庭审对于双方当事人和代理人的要求很严格很专业！但是判决书和调解书都属于法&院出具的裁判文书，效力是一样的！

最后说裁定书，裁定书一般是对于案件程序性的一种驳回，例如不应由法&院审理的案件，由于立案时的疏忽导入了诉讼程序，那么此时应该及时纠偏，所以会发出一个不予受理的裁定。这个原因就是常说的“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒！”虽然民法典号称规范人们社会生活的百科全书，但是仍有一些领域是法律无权干预的，例如由于一名职员经常迟到早退还有无理由的旷工，于是单位根据本单位内部制定的规章制度给予了通报批评等处分，那么这种情况就不适合到法院起诉，如果不服处分的话，应该去仲裁委申请劳动仲裁！还有一种就是经过开庭审理后，法&院发现原告的诉讼请求毫无根据，完全就是恶意碰瓷，那么可以根据法律规定裁定驳回起诉！典型的例子有在法庭审理时，除了一张嘴其他什么证据也提供不出来，那不好意思，法&院判案不是看谁嘴皮子利索就判谁赢，整个审理活动是需要靠证据支撑的，那如果原告提供不出来有效证据，那只能认定原告的诉讼主张无缘由无依据，予以驳回起诉！

以上三类结案方式虽然名称不同，但是都是处于同等地位的结案方式，都是需要各方当事人及其代理人认真对待的！

在李珊问完之后