为什么他说话不算话 如何解决沟通中的变(第3/7 页)

求：希望父母如愿交给自己一万块，并按照自己期待的方式支配。

父母的诉求：不介意给孩子钱，但害怕孩子养成糟糕的消费习惯。

这么一整理的话会发现：其实，「该不该给孩子一万块钱」并不是双方争论的核心矛盾。会让双方产生分歧的一个关键点在于「如何支配大额金钱」，也就是消费观的塑造。

诚然，父母选择违背约定，是一件伤害孩子信任的错误决定。

但是客观地说：作为小孩，就算拿到了父母赠与的金钱，真的就可以按照自己的喜好随意挥霍，仅仅是因为父母答应了「自己想怎么用就怎么用」？

更深入一点想：只要是自己的东西，就可以随意支配，而且其他人不得提出反对意见，这是健康的、对自己的成长由利的消费观么？

很显然不是。

父母拥有「言出必行」的责任，同时，也有：「监督孩子健康成长」的责任。从这个角度来说，如果小孩真的认为自己可以随意支配金钱、不考虑自身发展的话，那作为父母，出于担忧的角度破坏约定，虽然让人感到难过，可是会出现这样的情况，并不奇怪。

当然，从另一个角度来说：如果孩子本身拥有健康、合理的消费观，那么父母自然不会产生这样的顾虑，更谈不上毁约一说。

因此，面对父母这样的「毁约」，作为孩子，如果仅仅是强调「父母应该言出必行」显然是不够有力的。

一方面，父母完全可以用「你从小到大做到完全听话了么」去反驳，另一方面，这个沟通方向并没有戳中「父母最核心的诉求」，很有可能沟通不成，反而引发亲子冲突。

更不用说，题目中的孩子并不完全是为了享乐，他也有掌控金钱、学习理财的诉求。

这着实是一件非常可惜的事情，孩子努力学习，父母鼓励孩子上进，显然都不是基于恶意的决定。但因为双方都不知道怎么沟通，最终让双向的善意变成了双向的痛苦。

在明确了最核心的诉求后，我们现在可以重新思考下怎么样通过沟通解决这样的「违约」：

父母的角度：

希望让孩子建立健康的消费观，并不一定需要通过不给钱的方式。

还有一种两全其美的办法，即是在给孩子钱的时候，额外提出一些条件。

比如：每个学期的最高消费额度/具体的消费分布/想买手机，可以，但最贵只能买多少钱的……

并告诉孩子